|
![]() |
|
|
|
|
Als de beurs daalt, zakt ook de roklengte. Iedereen kent deze vuistregel wel. Beinvloedt de credietcrisis de modetrends, en zo ja, hoe? We maakten een rondje op internet. Worden de rokken langer? Het verband tussen de stand van de westerse economie en de roklengte lijkt wel aangetoond. In de 'roaring twenties' waren de rokken kort, maar daar kwam met de economische crisis van 1929 een eind aan. In de dertiger jaren zakten de zomen (net zoals het consumentenvertrouwen). Tijdens de tweede wereldoorlog, met de (oplevende) oorlogseconomie, werden de rokken weer korter om in het naoorlogse tijdperk weer richting grond te gaan. Dan krijgen we het tijdperk van de minirok tijdens de economische boom in de jaren '60. En begin jaren '70, met de oliecrisis, ging men weer terug naar lang. Een golfbeweging die de economie lijkt te volgen. Betekent dat nu dat wij de komende seizoenen weer voor lange(re) rokken gaan? Misschien wel. De rokken zijn dit seizoen al langer - lange jurken tot op de grond zijn ook terug in het modebeeld ook al worden ze nog niet echt gedragen - en ook voor het komende winterseizoen hebben de modeontwerpers de zomen al een beetje laten zakken. Zou dit andersom ook betekenen dat als we weer minirokken gaan zien het ook weer beter met de economie gaat? Misschien moeten we dan maar massaal voor de minirok gaan (grapje :-)
Overigens blijft het verband tussen de beurs en de roklengte intrigeren. Vragen die wel gesteld worden zijn of vrouwen in hoogtijden meer geneigd zijn hun benen te tonen? Hebben ze in een zekere en welvarende economie meer zelfvertrouwen, meer zekerheid? 'is er een verband tussen het vertrouwen in de economie en vertrouwen in jezelf?' zou je je bijna afvragen. Komt schoudervulling weer in omdat we ons dan veiliger voelen? De jaren '80 komen weer helemaal terug in het modebeeld. En daarmee ook grote schouders en schoudervullingen. Misschien herinner je die opgevulde kussentjes nog die je onder je bh-bandjes klemde voor grotere en bredere schouders? Nu, die kant gaan we weer op. Er wordt wel gezegd dat de terugkeer naar schoudervulling duidt op een behoefte aan bescherming in deze economische crisis (is er dan toch een verband tussen vertrouwen in de economie en ons eigen zelfvertrouwen?). En met schoudervullingen zou je er imposanter uitzien en uiting geven aan de opgekropte boosheid die met deze credietcrisis gepaard gaat. Wat er ook van waar is, bereid je maar voor op 'big shouders' voor het komende seizoen. Verjagen we de crisis met rode lippenstift? Er zijn er die rode lippenstift met 'crisis' associëren (na 11 september 2001 zou de verkoop van rode lippenstift zijn toegenomen en ook in de jaren '30 wapenden de vrouwen zich met rode lippenstift). Met rode lippenstift val je op, lok je de reacties van de mensen om je heen uit. Om rode lippenstift te dragen, heb je lef nodig. De rode lippenstift zou laten zien dat je je door de crisis niet laat intimideren. Er wordt ook wel gezegd, en dat is een andere interpretatie, dat rode lippenstift een vrij eenvoudige (en economische) manier is om je uiterlijk op te fleuren en jezelf moed in te spreken ('troostlippenstift'). Weer anderen zeggen dat het er niets mee te maken heeft. Dat rode lippenstift staat voor passie en zelfverzekerdheid (daar hebben we dan toch de zelfverzekerdheid weer). Tja, wij hebben de wijsheid niet in pacht en zouden zeggen: heb je er zin in ga er dan voor. Overigens signaleerden wij voor deze zomer een heel duidelijke tendens naar lichtere lipstick. Huidkleurtinten die de lippen bijna camoufleren. Voor de komende winter worden de lippen weer roder. Hoe moeten we dit nu weer interpreteren? Verdedigen we ons in mantelpak of broekpak? |
|
|